EduBlog :: Siempre helaremos el planeta

Leo en Slashdot que el sistema de reconocimiento de spyware de los señores de Redmond detecta el Mozilla Firefox como un spyware de un riesgo alto y que debe eliminarse de inmediato para evitar riesgos. Es lógico, viniendo de esta empresa dedicada a hundir a las otras empresas en vez de competir con productos de calidad, se usen estas jugadas para confundir a la gente y hacerles hacer cosas de manera involuntaria solo para conseguir decir…"la gente prefiere nuestros productos". Lamentable a la vez de mostrar que se han dado cuenta que no son capacez de ganar al Mozilla Firefox en seguridad y usabilidad, y por lo tanto, lo mejor, cortamos por lo sano para confundir a la gente y tratarlos de subnormales, como han venido haciendo toda la vida.

Ha salido la versión 1.0.1 de Mozilla Firefox que corrige todos los fallos de seguridad conocidos y además de otros fallos no relacionados con la seguridad. Es recomendable actualizarse.

Después de que en Redmond se hayan dado cuenta que con la palabra no convencen a los usuarios de que un navegador que tiene un historial infinito de vulnerabilidades es mas seguro de uno que ha tenido fallos contados con la mano y siempre de menor gravedad, han reaccionado y han avisado que sacaran la primera beta en verano…han hablado que el navegador era algo de lo que pecaban en seguridad, que era su punto flojo…¿porque esperar el tiempo que han esperado a sacar la nueva versión? Para ellos, ¿no es tan importante la seguridad de sus usuarios?, o acaso, ¿mientras no tengan nada mejor en el mercado que les de caña, no se molestan en mejorar las cosas?. La prueba está clara, después de perder entre un 10-25 % de la cuota de navegadores (y eso contando con que ellos instalan en su sistema operativo de una manera imposible de desinstalar), parece que se han dado cuenta de las cosas…si la cosa avanza, y los usuarios empiezan a mirar linux (gracias a las empresas, gobiernos, y demás personas que se dedican a distribuirlos y fomentarlo) con otros ojos, sin verlo como esa herramienta oscura y solo para gurús, veremos si empiezan a cambiar las cosas y se dejan de parches cutres…o mejor, se merecen que cuando se den cuenta de eso, sea demasiado tarde y ya no tengan solución…porque como dijo el tio Bill "Cuantos menos sistemas operativos existan en una empresa, es mejor para la seguridad" … supongo que hablaria de Linux xD.

Esta mañana en el curro, he visto uno de los alardes de seguridad mas gloriosos que jamás habia visto en cuanto a seguridad…es referente al groupware del sistema operativo de Redmond. El caso es que si en vez de la versión express usas la versión "seria" para empresas, el software va copado de medidas de "seguridad", como es el ejemplo que me ha pasado. Han enviado un mail con un fichero .mdb (base de datos), y el caso es que tiene algún filtro y los ficheros adjuntos de estas extensiones, .exe, .scr, …. los bloquea para que no sean descargados de forma automática para evitar contagios de virus…hasta ahí bien, mas o menos. La cosa es que no lo bloquea de manera que para descargarlos tengas que hacer algo manual…no, lo bloquea y no hay manera de que sean guardados a disco. Para poder descargar este fichero, o cualquiera de los que están en la lista negra, has de editar el registro, en un sitio que obviamente, todos aquellos que aseguran que este sistema operativo es mas sencillo que linux saben donde está, poner una entrada de tipo alfanumérica, con el nombre que esta gente, como es lógico se sabe de memoria con el campo del valor en el formato que, como era de suponer, también es sabido con el simple uso del sistema operativo. Una vez creada esta entrada en el registro reinicias el programa y ya está, a recibir virus y abrirlos automáticamente ya que olvidaron poner una opción para descargar solo los archivos que si sabes que son seguros.
Lo mas gracioso es buscar en la ayuda…que delicia leer que el programa hace esto por tu bien, que esto es lo mejor y que les digas a los que te envian el mail que te lo envien de otra manera, que con esa extensión no vale xDD.
Soluciones brillantes, ¿no?…lo mejor seria que por medida de seguridad no te enviaran mails, que el programa no se descargara nada, y que el sistema operativo no arrancara…eso sería lo mas seguro en estos tiempos que corren….

He estado probando desde hace unos dias a programar en Gambas un pequeño programa para conectar a un servidor de Jabber. La verdad es que es una pena que la gente no use esta red de mensajeria instantanea…le falta el marketing y las polleces que tiene la red de la empresa de Redmond. El caso es que a la gente le da igual muchas cosas, entre ellas su privacidad, ya que en los terminos de uso, se pone claramente que la empresa dueña de la red se reserva el derecho a espiar tu conversación de manera personal, sin robots ni leches…y luego ponen el grito en el cielo cuando gmail pone el adsense con el contenido de tu mail….
En fin un protocolo bien hecho, standard y que encima es abierto y gratuito que se está perdiendo y cayendo en el olvido.

Nuevo ataque verbal contra linux por parte de la empresa de Redmond ( ¿tan mal se están ya viendo? xDD ). Vamos, se les está viendo el plumero que lo único que pretenden es parar algo, que para mi gusto ya esta funcionando y no creo que lo paren (aún queda mucho, pero está creciendo de una manera sólida). El caso es que un señor que trabaja en esa empresa ha dicho que su sistema "operativo" es mas seguro que Linux…en parte lo entiendo, como es lógico, si quiere seguir trabajando en esa empresa, no va a decir lo contrario.
Ahora la cosa pasaría a ver que valores han tomado como comparativa, porque lo ha comparado con Red Hat o Suse…y aquí hay que hacer un "pequeño" matiz:
Las distribuciones de Linux, tienen un sistema de empaquetados (cada una el suyo propio) con la posibilidad de instalar software sin necesidad de andar buscando dichos paquetes por internet, directamente el lo baja y lo instala (y lo desinstala correctamente, sin dejar mierda de dll’s por ahí perdidos), es decir, por ejemplo en mi gentoo, cuando quiero instalar el firefox, solo necesito usar el gestor de paquetes y decir instala "mozilla-firefox"…y ya esta, se lo baja (en mi caso lo compila) y lo instala.
Estos señores de Redmond tienen a años luz de distancia esto y no creo que fueran capaces de crear algo tan grande como es esto ya que requiere de miles de personas que se dediquen a esto, que actualicen, que gestionen, … cosa que en linux se suele hacer gracias a la ayuda de la comunidad.
¿Y donde esta la diferencia de los fallos?
Bien facil, Debian, Gentoo, Red Hat, Suse, tienen miles de programas en sus listados, preparados para instalar y que mantienen actualizados en muchos casos al dia, estos programas, ajenos al sistema operativo van teniendo bugs, que esos hombrecillos de la empresa del "sistema operativo tan seguro" los cuentan como propios del sistema Linux…ellos solo cuentan, los fallos del propio sistema, los del navegador de internet y los del "ligero" visor de videos, y pare usted de contar.
Ahí está esta comparativa que llevan usandola ya años, pero que ahora, por necesidad la estan empezando a usar, para intentar desviar las miradas a otro sitio mientras le siguen encontrando fallos de seguridad criticos…